Narațiunea dosarului Georgescu ascunde adevăruri tulburătoare

În fața Curții de Apel, dosarul fostului candidat Călin Georgescu a intrat în faza camerei preliminare, iar avocatul său, Mircea Sinescu, a lansat o afirmație care poate șoca opinia publică: există o narațiune fără fundament penal. El a explicat că, deocamdată, nu s-a întocmit un rechizitoriu, ci o relatare care nu poate trece încă de pragul unei acuzații penale.

Marcel Ciolacu intră în cursa pentru șefia CJ Buzău: „Este un pas uriaș înainte, mă întorc unde am crescut” - Marcel Ciolacu şi-a depus, duminică, candidatura la Biroul Electoral Judeţean pentru funcţia de preşedinte al Consiliul Judeţean Buzău, în perspectiva…

Tot luni, Georgescu a vorbit despre oficiali ai statului pe care i-a numit păduchi, iar despre „șobolanii” din umbră a plasat o critică dură a liderilor din politica românească, afirmând că trădarea justiției ar însemna începutul prăbușirii statului și a demnității umane. Între declarații aprinse, magistratura a acordat un nou termen pentru dezbateri, în timp ce părțile pregătesc excepții ce urmează a fi dezbătute.

Această situație reîntoarce în dezbatere tema patrimoniului dintre justiție și politică, ridicând întrebări despre cum poate fi percepută integritatea actului juridic într-un context în care cuvintele puternice sunt folosite pentru a critica „puterea” și ordinea constituțională. Pe de o parte, susținătorii independenței justiției avertizează asupra riscului instrumentalizării acuzațiilor; pe de altă parte, apărătorii lui Georgescu cer verificări riguroase și clarificări despre temeiurile procesuale.