Nicușor Dan sesizează CCR cu o lege critică
Veste explozivă pentru scena politică: președintele României a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu Legea privind completarea art. III din Legea nr. 72/2011, modificând organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești, precum și cadrul cercetării-dezvoltării în agricultură, silvicultură și industrie alimentară. Sesizarea susține că dispozițiile noului alineat ar putea încălca mai multe prevederi ale Constituției și creează o reglementare cu potențial impact major asupra patrimoniului public. Aceasta este o confirmare directă a temelor ce pot zdruncina încrederea în echilibrul puterilor în stat și în actul administrativ.
În esență, legea introduce un nou alineat (11) în art. III din Legea nr. 72/2011, prin care se permite reorganizarea unităților de cercetare-dezvoltare care fac obiectul Legii nr. 45/2009, fără existența cărților funciare și chiar în cazul modificărilor inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, până la finalizarea înscrierii în sistemul integrat de cadastru și carte funciară. Această prevedere a fost adoptată de Senat în 2018 și, ulterior, de Camera Deputaților în 2020, iar procesul legislativ a inclus cereri de reexaminare în 2020. După mai multe cicluri parlamentare, articolul unic a fost modificat și a fost transmis spre promulgare în 18 octombrie 2025. Potrivit sesizării, este vorba despre o procedură legislativă ce s-a desfășurat pe durata a 7 ani, cu implicații majore asupra controlului constituțional.
Legea vizează introducerea unui nou alineat în art. III din Legea nr. 72/2011, stabilind că reorganizarea unităților de cercetare-dezvoltare nu este condiționată de existența cărților funciare, inclusiv în situațiile în care au loc modificări ale inventarului bunurilor din domeniul public al statului, până la finalizarea cadastrării bunurilor din administrarea acestor unități.
Conținutul sesizării invocă articolele 1 alin. (5), 44, 73 alin. (3) lit. m), 76 alin. (1), 135, 136 și 147 alin. (4) din Constituția României, susținând că reglementarea încalcă principiile statului de drept și separației puterilor. Este subliniat faptul că textul a rămas în vigoare după trecerea prin mai multe legislaturi, iar decizia CCR ar putea clarifica dacă o astfel de reglementare poate afecta securitatea patrimniului public și rangul administrației în gestionarea resurselor de cercetare.





