Avertisment brutal: Guvernul Bolojan pune în pericol încrederea populației

Explozia din Rahova, săptămâna trecută, a răsturnat liniștea unui cartier și a lovit în plin trei realități: oameni răniți, trei vieți pierdute și zeci de familii aduse în stradă. În timpul în care autoritățile caută soluții pentru reconstrucția blocului avariat, întrebările despre drepturi, proprietate și sprijin imediat rămân fără răspuns clar. În fața unei situații atât de dramatice, discursul politic pare să devină mai important decât acțiunea concretă, iar încrederea în statul român începe să scadă.

Marcel Ciolacu intră în cursa pentru șefia CJ Buzău: „Este un pas uriaș înainte, mă întorc unde am crescut” - Marcel Ciolacu şi-a depus, duminică, candidatura la Biroul Electoral Judeţean pentru funcţia de preşedinte al Consiliul Judeţean Buzău, în perspectiva…

În contextul aceasta, Guvernul Bolojan analizează două direcții pentru rezolvarea situației: reconstrucția din fonduri proprii sau din fonduri ale Primăriei. Însă problema nu este atât de simplă pe cât ar părea: legea actuală nu oferă un cadru clar pentru a transfera imediat proprietatea locatarilor după reconstrucție, iar a vorbi despre „chei” în timp ce clădirea încă este în construcție poate părea o formulare tehnică, dar are implicații directe asupra drepturilor cetățenilor.

Purtătoarea de cuvânt Ioana Dogioiu a afirmat că „un imobil piere, implicit și dreptul la proprietate piere”, o viziune criticată apoi de primarul interimar al Capitalei, Stelian Bujduveanu, care susține că locatarii vor redeveni proprietari după reconstrucție, nu vor fi chiriași. Această divergență evidențiază nu doar o chestiune legală, ci un dezechilibru simbolic între stat și cetățeni.

Implicatii juridice ale reconstruirii

Dincolo de textul juridic, problema este dacă locuitorii vor avea bani, drepturi și oportunitatea de a-și regăsi locuința în condiții demne. Statul nu poate pur și simplu să ofere cheile în mod retroactiv fără un cadru clar, iar reprezentanții administrației locale pot simți presiunea de a găsi soluții rapide în fața unei situații de urgență. Acest blocaj legal poate transforma o tragedie într-o criză de încredere publică și poate alimenta scepticismul față de capacitatea statului de a-și proteja cetățenii.

Conflictul dintre centru și local

Analiza politologică subliniază că fiind un conflict între o viziune neoliberală, percepută ca agresivă cu privire la costuri și drepturi, și a unei abordări mai protectoare a cetățenilor, situația devine un test al guvernării Bolojan. Opinia profesorului Cristian Pîrvulescu vorbește despre un „blocaj ideologic”, în timp ce opinia primarului sugerează despachetări diferite ale responsabilităților. În această ambiguitate, cetățenii rămân cei mai vulnerabili, iar manipularea problemelor de asigurare ori de proprietate poate deveni muniție pentru forțe politice antagonice.