Sursă foto: Social Media
CCR a operat două tăieturi semnificative într-o singură hotărâre: a respins cu unanimitate sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți”, considerând-o imprecisă și potențial să afecteze viața privată, iar în același timp a validat cu majoritate normele tranzitorii — „Amendamentul Fritz” — care permit aplicarea retroactivă a sancțiunilor pentru incompatibilități.
Curtea a motivat că formularea este neclară și contravine cerințelor de calitate a legii și dreptului la viața privată, invocând precedentul Deciziei nr. 297/2025. În același timp, a apreciat că aplicarea în timp a regimului sancționator respectă art. 15 alin. (2) din Constituție, arătând că legiuitorul poate să reglementeze măsuri tranzitorii.
Sorin Grindeanu a anunțat convocarea de urgență a Parlamentului pentru a reface legea și pentru a nu risca pierderea a 770 de milioane de euro din PNRR; PSD promite „Fără condamnați în funcții publice”. Agenția Națională de Integritate indică aproape 50 de persoane în aceeași situație ca Dominic Fritz, care a atacat decizia la CEDO, acuzând abuz retroactiv. AUR denunță renunțarea la transparență și atrage atenția asupra întâlnirilor politice care ridică întrebări despre independența instituțiilor. Ministerul Energiei monitorizează piața carburanților; Bușoi spune că întârzierile la pompă sunt explicate prin stocuri. Decizia deschide o luptă legislativă: cine rescrie legea, cum se armonizează transparența cu viața privată și cine suportă costul retroactivității.
